Diferențele de opinie, cum le gestionați?

Diferențe de opinie? Există o cale dincolo de camera de ecou și de furtuna de rahat? Un exemplu pozitiv din Biblie...

Slujbă religioasă, , , Kreuzkirche Leichlingen, more...

tradus automat

Introducere

Un lucru mă preocupă de mult timp: cum să gestionez diferențele de opinie. Mi se pare deosebit de interesant să citesc mesajele de pe forumurile cititorilor de pe portalurile de știri, în special pe subiecte controversate, cum ar fi coronavirusul. Un lucru iese în evidență: Toată lumea știe întotdeauna exact ce se întâmplă și, destul de des, cei care gândesc altfel sunt niște idioți.

Se scrie foarte rar: De fapt, nu știu exact ce se întâmplă și, prin urmare, sunt prudent cu judecățile mele. Nu, aproape toată lumea își spune adevărul absolut. Coloanele cititorilor din Welt-Online sunt deosebit de impresionante. Aceasta este destul de des o lume complet diferită pentru mine.

Mi se pare deconcertant. Am și eu părerile mele asupra unor subiecte și poate că uneori sunt așa cum tocmai am criticat. Dar chiar nu vreau să-mi pierd această umilință că nu le știu pe toate. Da, destul de des nimeni nu știe cu adevărat și de aceea trebuie să fii prudent și să conduci după cum vezi.

În mod corespunzător, Biblia spune deja în Romani 12:16; LUT

Nu te crede deștept.

Traducerea New Life scrie aici

Nu-ți imagina că știi totul!

Aproape că îmi place și mai mult această a doua variantă.

În același capitol din Romani se spune mai departe (Romani 12:2; ELB):

Nu vă conformați acestei lumi.

Îmi place această formulare aparent de modă veche. Desigur, lumea nu se referă la planetă, ci la standardele și comportamentele care prevalează în această lume. Desigur, nu poți fi nedrept și să presupui că toți oamenii au aceleași standarde și comportamente.

Și aici, probabil că fiecare are idei ușor diferite despre ceea ce înseamnă să fii "conformat cu lumea aceasta".

Dar această expresie "uniformă a acestei lumi" m-a frapat în ceea ce privește abordarea diferitelor opinii în această lume. Cum este în "lume" și cum ar trebui să fie?

Nu vreau să mă plâng de lumea de afară, dar aș vrea să mă uit la un exemplu pozitiv din Biblie.

Disputa

Începe în Faptele Apostolilor 14, unde apostolii Pavel și Barnaba vizitează o biserică din Antiohia, în Siria de astăzi, și raportează că oameni care nu sunt evrei s-au hotărât în favoarea lui Isus Hristos în multe locuri și au fondat biserici în aceste locuri. Ei au rămas apoi în Antiohia pentru o lungă perioadă de timp alături de biserica de acolo.

Acum, disputa începe în capitolul următor, în Fapte 15, 1.2a; NL

1 Între timp, niște oameni din Iudeea au venit în cetate și au început să-i învețe pe credincioși: "Dacă nu respectați obiceiul iudaic al tăierii împrejur, după învățătura lui Moise, nu puteți fi mântuiți." 2 Pavel și Barnaba nu erau de acord cu această părere și a urmat o ceartă aprinsă.

Unii creștini evrei susțin că trebuie să fii circumcis, altfel nu poți fi creștin. Iar Pavel și Barnaba nu sunt de acord cu acest lucru. Și pare să fie o dispută destul de aprigă și ambele părți sunt, evident, foarte convinse de opinia lor.

Pentru scopurile mele de astăzi, nu este important despre ce este vorba în această dispută. Ar putea fi vorba și de o dispută complet diferită. Există multe aspecte asupra cărora oamenii pot fi în dezacord. Acestea pot fi probleme profesionale. De exemplu, am avut discuții la serviciu cu privire la ce metode de programare să folosesc și unde să le folosesc. Meșteșugarii se pot certa cu privire la ce tip de lemn este cel mai bun în anumite situații. O grindă de acoperiș, de exemplu, din ce fel de lemn ar trebui să fie sculptată ;-) Pot exista, de asemenea, opinii diferite. Astfel de lucruri sunt, de asemenea, adesea legate de experiență. Aveți o experiență bună sau rea și vă formați o părere pe baza acesteia. Dar cum te descurci atunci când trebuie să iei o decizie și ai opinii diferite?

Acest lucru poate fi o problemă pentru părinți dacă aceștia nu sunt de acord cu privire la măsurile educaționale și de parenting.

Este, desigur, corect să ai o opinie și să o aperi, iar acest lucru poate duce, de asemenea, la o dispută.

Dar ce te faci dacă te blochezi?

Disputa și ce urmează?

În textul nostru biblic se întâmplă următoarele (2b):

În cele din urmă, Pavel și Barnaba, însoțiți de câțiva bărbați din Antiohia, au fost trimiși la Ierusalim pentru a discuta această problemă cu apostolii și bătrânii.

Dacă nu sunteți de acord, nu este greșit să întrebați pe alții, în special pe experți. Iar aceasta este o întrebare teologică, așa că îi puteți întreba pe ceilalți apostoli. Și bătrânii din Ierusalim sunt, de asemenea, în preajmă de destul de mult timp, iar unii dintre ei l-au cunoscut pe Isus ca bărbat, așa că s-ar putea să știe deja.

Bineînțeles, puteți considera că oricum am dreptate, așa că nu trebuie să întreb pe nimeni. Dar nu puteți trăi și lucra împreună așa.

Sau vă înconjurați doar de oameni care gândesc la fel ca dumneavoastră și care sunt întotdeauna de acord cu dumneavoastră, așa-numita bulă de filtrare sau cameră de ecou. Acest obicei prost este din ce în ce mai răspândit. Oamenii nu se mai expun la opiniile celorlalți pentru a se analiza pe ei înșiși și pentru a învăța ceva nou. La urma urmei, este mult mai frumos când toată lumea este de acord.

Sau doar vociferați pe forumuri pentru că oricum știți exact ce se întâmplă și ceilalți nu s-au informat suficient? Cineva postează ceva neîndemânatic sau neintenționat greșit și o furtună de rahat se revarsă asupra lui.

Unii oameni fac astfel de lucruri intenționat pentru a provoca o furtună de rahat, pentru a se prezenta ca fiind "singuri împotriva restului lumii".

Ați luat vreodată parte la o furtună de rahat? Pe Facebook sau Twitter? De fapt, am o problemă cu participarea la o furtună de rahat... .

Cum au făcut Pavel și Barnaba acest lucru pe drumul spre Ierusalim? (Faptele Apostolilor 15, 3; NL)

Pe drum, s-au oprit în Fenicia și Samaria pentru a-i vizita pe credincioșii care trăiau acolo. Le-au spus - spre marea bucurie a tuturor - că și neevreii erau acum convertiți.

Ceva lipsește aici, nu-i așa?

De ce nu se spune aici: Pe drum s-au oprit pretutindeni și au discutat această problemă cu toți credincioșii și le-au explicat în detaliu de ce greșesc acești oameni din Iudeea care cereau circumcizia.

Au avut dreptate, așa că trebuie să împărtășească opinia lor cu toată lumea. Adevărul trebuie să iasă la iveală.

Asta ar fi putut provoca o furtună de rahat similară. Dacă ar fi răspândit această dispută în destule locuri, atunci poate că oameni din fiecare comunitate ar fi călătorit la acești oameni din Iudeea și le-ar fi dat o bucată din mintea lor. Asta ar fi avut o contribuție semnificativă la stabilirea adevărului.

Dar nu așa au acționat Pavel și Barnaba. Ei erau cu siguranță convinși că aveau dreptate, dar erau umili în privința cunoștințelor lor și erau pregătiți să fie chestionați. Cred că această atitudine este ceva ce lipsește în lumea noastră.

Care este soluția?

(Faptele Apostolilor 15, 4.5; NL)

4 Când au ajuns la Ierusalim, Pavel și Barnaba au fost întâmpinați de toată Biserica, de apostoli și de bătrâni. Ei au relatat ce făcuse între timp Dumnezeu prin ei. 5 Dar atunci unii dintre fariseii care ajunseseră la credință s-au ridicat și au declarat că neamurile trebuie să fie circumcise și să respecte Legea mozaică.

Disputa nu este ascunsă sub preș, ci este clasificată în mod corespunzător. Cea mai importantă este pe primul loc. Dumnezeu a lucrat, oameni care nu sunt evrei l-au găsit pe Isus Hristos. Acest lucru este mai important decât toate disputele.

Cred că acest lucru se aplică în general. Disputa nu trebuie ascunsă sub preș, ci trebuie clasificată și prioritizată în mod corespunzător.

Destul de des am experimentat și oameni care mi-au spus: "Nu contează!". Dar nu a contat, s-a afumat pentru că una dintre persoanele implicate nu a fost capabilă să rezolve o diferență de opinie într-un mod constructiv, adult. Cred că unii oameni nu au învățat asta în viața lor.

De aceea, nu poți suprima un argument, dar trebuie totuși să încerci să-i evaluezi în mod corespunzător importanța.

Ce se întâmplă acum? Experții se așează împreună:

6 Apostolii și bătrânii Bisericii s-au așezat la masă pentru a lua o hotărâre în această privință. 7 După multe discuții, Petru s-a ridicat în picioare și s-a adresat adunării:

Să stați împreună și să discutați pe larg nu pare distractiv. De multe ori, nu este.

Poate de aceea unii oameni preferă alternativa de a se "enerva în tăcere" în loc de "a se certa".

Experții nu iau deciziile într-un club secret de prieteni, ci implică comunitatea. Peter oferă o scurtă explicație:

"Fraților, știți cu toții că, cu ceva timp în urmă, Dumnezeu m-a ales pe mine ca să vestesc vestea cea bună altor popoare, pentru ca ele să creadă. 8 Dumnezeu, care cunoaște inimile oamenilor, a dovedit că îi acceptă și pe ei, dându-le Duhul Sfânt, așa cum a făcut cu noi. 9 El nu a făcut nici o deosebire între noi și ei, pentru că le-a purificat și inimile lor prin credință.10 Așadar, de ce vă îndoiți de calea lui Dumnezeu, punând asupra lor o povară pe care nici noi, nici strămoșii noștri nu am putut să o purtăm? 11 Noi credem că vom fi cu toții salvați în același mod ca și ei, prin harul Domnului Isus."

Se pare că apostolii și bătrânii și-au format deja o opinie, pe care o prezintă cu argumente. Asta pentru că eu spun că nu pare a fi abordarea corectă în acest caz.

Vrei să iei oamenii cu tine și acesta este lucrul corect.

Cu ani în urmă, am lucrat într-o companie care avea un departament de "Cercetare și Arhitectură". Aceștia veneau cu niște idei grozave și făceau specificații pentru dezvoltatori. Dar dezvoltatorii au ignorat aceste orientări. Să gândești lucruri grozave, dar să nu iei oamenii cu tine nu funcționează.

Ați putea juca acum cartea autoritarismului, dar nici asta nu funcționează dacă acești angajați își pot găsi cu ușurință un loc de muncă în altă parte.

Continuați în text:

12 Atunci toată lumea a tăcut. Ei ascultau cu atenție cum Barnaba și Pavel relatau semnele și minunile pe care Dumnezeu le făcuse prin ei printre neamuri.

Barnaba și Pavel subliniază prin experiențele lor ceea ce a spus Petru.

Și apoi conducătorul bisericii din Ierusalim, Iacov, comentează acest lucru:

13 După ce au terminat, Iacov s-a ridicat în picioare și a zis: "Fraților, ascultați-mă. 14 Petru v-a spus că Dumnezeu a căutat mai întâi neamurile, ca să-și aleagă dintre ele un popor care să poarte numele Lui. 15 Această convertire a neamurilor este conformă cu prezicerile profeților. Astfel, este scris: 16 "După aceasta, mă voi întoarce și voi restaura regatul căzut al lui David. Din ruine o voi reconstrui și o voi reface, 17 pentru ca rămășița să îl caute pe Domnul, inclusiv neamurile - toți cei pe care i-am chemat la mine. Așa vorbește Domnul, 18 care a făcut cunoscut toate acestea cu mult timp în urmă." 19 De aceea sunt convins că nu trebuie să le facem viața inutil de dificilă neamurilor care se întorc la Dumnezeu. 20 Cu toate acestea, ar trebui să le scriem și să le spunem să nu mănânce carne sacrificată idolilor, să evite orice curvie și să nu mănânce sânge sau carne de animale care nu au fost sângerate. 21 Timp de multe generații, aceste precepte din Legea lui Moise au fost propovăduite Sabat după Sabat în sinagogile evreiești de pretutindeni."

Decizia în sine nu este importantă astăzi, dar câteva puncte din acest discurs sunt importante.

El își motivează din nou opinia. El nu folosește argumentul ucigaș "Dumnezeu vrea așa", ci vorbește despre convingerea sa. Acest lucru are greutate, dar este doar convingerea sa pentru moment.

De asemenea, el ia în considerare și un alt aspect pe care alții l-ar fi putut trece cu vederea. La urma urmei, în fiecare oraș din acea vreme existau evrei care trebuiau să fie câștigați pentru Isus. De aceea, biserica nu trebuia să se supună legii iudaice, dar trebuiau evitate câteva puncte care ar fi îngreunat în mod inutil găsirea lui Isus de către evrei.

Bărbații din Iudeea, care cereau respectarea Legii mozaice, se înșelau în mod fundamental, dar opinia lor indica posibilele sensibilități ale evreilor, care trebuiau și ei convinși.

Astfel, se poate întâmpla, desigur, ca o opinie să fie fundamental greșită, dar punctele individuale să fie totuși demne de luat în considerare. În mod normal, cealaltă persoană nu este un idiot. S-ar putea să se înșele, dar să sperăm că s-a gândit și că ar trebui cel puțin să o luați în considerare.

Toți sunteți de acord?

Care este rezultatul? (Faptele Apostolilor 15, 22; NL)

22 Atunci apostolii și bătrânii și toată Biserica din Ierusalim au rânduit niște oameni care să trimită împreună cu Pavel și Barnaba la Antiohia în Siria, ca să le raporteze această hotărâre. Bărbații care au fost aleși au fost doi dintre liderii bisericii - Iuda (numit și Barsaba) și Sila.

Ceea ce este important aici este: "și întreaga comunitate"

Cumva, toată lumea este implicată. Dacă toată lumea a fost entuziasmată de această decizie? Nu știu, probabil că nu. Congregația din Ierusalim era de asemenea destul de mare, nu puteau sta toți în jurul unei mese rotunde. Cu un număr atât de mare de oameni, întotdeauna trebuie să rezolvi cumva provocările organizatorice, ceea ce cu siguranță au trebuit să facă atunci.

Dar întreaga adunare a luat parte la selectarea mesagerilor și astfel a susținut în mod evident convingerea pe care Iacov a descris-o ca fiind a lui. Aparent, marea majoritate a fost convinsă.

Ei trimit scrisoarea, care spune același lucru pe care l-a spus Iacov, cu o adăugire interesantă în Fapte 15:28; NL

Căci prin Duhul Sfânt am hotărât

Aparent, ei erau siguri că acest tip de luare de decizii era condus de spirit.

"Prin Duhul Sfânt", v-ați aștepta la o viziune sau la o profeție, nu-i așa? Dar Duhul Sfânt promovează părtășia și dorește să aducă biserica laolaltă. Prin urmare, chiar și o discuție obositoare poate fi condusă de Duhul Sfânt.

Acest lucru îi încurajează pe destinatarii scrisorii și îi face foarte fericiți.

Rezumat

Permiteți-mi să rezum.